自媒体如何产生收益，自媒体的收益从哪里来？

投稿用户 • • 推广引流 • 阅读 113
自媒体如何产生收益，自媒体的收益从哪里来？

头条号平台官方在2022年11月22日17时 发布了一条公告：

《头条「新版分成规则」调整公告》

自媒体如何产生收益，自媒体的收益从哪里来？

所谓“分成规则”，指的就是创作收益是如何产生、由哪些因素决定、如何分配等规则。毫无疑问，这是几乎对所有创作者都非常重要的规则。那么这个规则究竟说了些什么呢?

鼓励原创图文、问答

首先，这个公告针对的是图文体裁，也就是文章、问答，视频和音频不是图文当然不在此列。但为什么不包含微头条呢？因为——

这个公告针对的是原创内容，微头条目前不能申请原创，因此也不在此列。

那么进一步就可以得出重要推论：平台在鼓励文章和问答这类原创形式。

这其实是在平衡与微头条的关系。

因为文章、问答这类原创内容要求高、产生难度较大，而且由于打开几率相对微头条低，流量、收益往往低于微头条，因此很多创作者逐渐就不写文章问答了。

更致命的是，很多微头条是抄文章等原创内容抄来的，或者因为微头条不能申请原创，因此有些编故事、虚假内容也不会受到惩罚，对于很多纯粹吸流量、编故事刷点击量的账号就太有优势了，这样时间长了平台里就会充满低劣的内容，劣币不断驱逐良币，最终平台会被用户抛弃。

平衡微头条

所以下一步微头条会变得可以申请原创吗？

按照上面的分析我认为比较长一段时间不会出现。因为如果微头条要可以申请原创，创作难度必然大了，创作内容和灵活性就会降低，这对于内容的丰富性、灵活性是不利的。目前微头条虽然还有改进的空间，但在最基本的内容生产和信息交互方面还是很好的，而且已经形成一定的生态系统。这次修改是鼓励原创文章和问答，而非强化或弱化微头条本身。

请注意我前面的用词——平衡。

自媒体如何产生收益，自媒体的收益从哪里来？

原创文章、问答和微头条并非对立关系，几个东西并存发展，要的就是平衡而不是对立。另外平台是个大型生态系统，这时候木桶原理就起作用了——决定价值的是最短的一块木板。这次调整也是看到了文章和问答需要进一步加强。

系数阐释

分成收益计算公式为：千次阅读单价=基础千次阅读单价*作者系数

基础千次阅读单价是根据基础收益与阅读量计算而来。这个跟阅读量有关，也跟广告价值有关，这个涉及到平台上广告的投放、点击及转化，以及市场、商业甚至国家政策有关，核算非常复杂，创作者就没必要细究具体怎么计算了，我估计专业的会计师经济师审计师也未必算得清楚，总之是个在一定范围相对稳定的价格。

作者系数包括原创系数、优质作者系数、粉丝阅读系数、用户偏好系数。这几个系数的上限都是3，或者说300%，这个上限是非常大的。

强调原创、强调头条品鉴官的评定是鼓励原创优质内容。同时品鉴官的价值也会凸显出来；

强调了粉丝阅读，是加强了平台粉丝的价值，鞭策创作者要理解粉丝需求，要多与粉丝互动；

而最后一个才是强调用户的偏好。其实前面3个系数也是为了与最后这个平衡——在平台上创作内容当然要考虑用户偏好，但是只考虑用户偏好就会产生出一大堆擦边的、抄袭的、低俗的…劣质内容，因此需要前三个系数进行平衡，创作者可以多考虑作品本身，而不至于陷入到为了讨好用户不断滑入庸俗低俗媚俗的状态，这对平台和正经创作者都是好事，当然对用户更是好事。

从这种改动上看，头条已经进入内容生态成熟期，以后那些什么创作套路、吸流量割韭菜的伎俩将会越来越没用。

既然重视原创内容，那么建议下一步平台强化原创保护，打击抄袭尤其是站外抄袭。我的文章被网易等平台抄袭N多次，有的文章被几十个平台抄袭，很气，但是没有什么办法。

自媒体如何产生收益，自媒体的收益从哪里来？

自媒体如何产生收益，自媒体的收益从哪里来？

网易尤其猥琐，别的平台还会看看内容适不适合，有选择性抄袭，网易则是爆款就抄，实在太恶心了。

以上就是我对「新版分成规则」的理解和解读，欢迎你分享你的看法，共同理解规则、遵守好规则。

欢迎关注@王的学习笔记

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.jinsizhu.com/20014.html
赞 (0)
投稿用户
上一篇 2022年12月6日 am10:14
下一篇 2022年12月6日 am10:16

相关推荐